从3月22日公布首批获受理的科创板申报企业名单至今，短短半个月时间，截至4月6日，上交所受理企业总数已达50家，其中有9家已被问询。同时，部分申报公司“是否符合科创板定位”等问题也成为市场热议的话题。
作为申报企业，上市审核中应该关注哪些财务规范问题?
导师观点李雪梅：“科创板”上市审核中关注的财务规范问题
尚未盈利或存在累计亏损的企业
首先是尚未盈利或存在累计亏损的企业，这些企业也是可以上科创板的。利用股改的机会，把累计亏损填平，这是一个争议了N年的问题。2018年底的时候，证监会确定了这件事，就是法律上是可以，但是必须再等36个月。对于高速成长的企业，36个月会发生很多变化，于是科创板给放开了。
但是，它还是要求做一系列的解释说明，包括为什么现在还没有盈利，还有那么大的累计亏损，理由得让监管者听起来非常合理。而且，还要充分的阐述还没有盈利对企业的影响，对现金流、业务拓展、人才吸引的影响等等。
大家可能觉得累计亏损只是一个负债表的数字，但是它影响的是企业上市以后不能向股东分红，有些企业有几十亿的亏损，可能几十年之后才能给投资者分红，这样要有一个充分的风险提示，其实是要给投资者一个合理的预期。
关于研发投入
研发投入是科创板五个上市条件中标准二的一个指标，其实研发投入并不是一个会计的语言，在会计准则里只有无形资产资本化，虽然研发费用资本化也提到了，但是并没有对研发费用的定义。现在既然作为上市指标，监管机构就会高度重视这个数字。尤其是用标准二去上市的企业，就要研发费用支出的范围是不是合理合规的，有什么样的内控来追踪研发支出。
开发支出资本化
跟研发相关的问题就是开发支出资本化，这也是科创企业特别关注的问题。如果大家回顾A股过去三五年的IPO，几乎没有开发支出资本化的，其实是证监会审核的门槛非常高。这个高也不是没有理由的，因为开发支出资本化本身门槛就高，从会计准则的角度，他要满足这一系列的条件才可以资本化。
在实务过程中有两个最具挑战，就是在研发的过程中，如果想资本化就要证明技术和商业的可行性。但是，这两都是非常难证明的，而且如果只是内部证据，拿不出外部证据，想过监管机构非常有挑战。过去这几年，证监会在把握的尺度里没有资本化，个别有资本化的也是比如说医药。
即便证明了技术可行性，还要证明商业可行性，技术研发出来了，能拿诺贝尔奖，但是市场上有没有人愿意买你的技术?所以能不能卖给市场也是挑战。
关于企业收入
收入也是重中之重，你如果想了解一家企业，几十个数据先哪一个?大多数人都是先收入，5000万收入和5亿收入、50亿收入的企业，大家眼光一定不一样，这是其一。其二，收入是最反映一个企业的业务模式和盈利模式的数据，所以也是监管最重的数据。当然，收入要先是真的还是假的，如果是假的就别了，所以他还要各种维度的去理解确实是真的。
监管机构最关心的问题有两个，一是财务造假，如果这个市场拍板以后，短期之内就出现财务造假的企业被揪出来，监管的压力巨大。二是股价巨大的波动，去年香港上市的企业很多跌破发行价，在成熟市场这就是一个调整过程。科创企业投资人在初期对他的认知没有那么清楚，随着企业发展他们也在不断的调整，当然这也跟背后的很多机制有关系。但是在国内如果出现这种情况，对外又会释放一个非常负面的号。
另外，科创板企业特别有意思的就是总额，互联网行业是典型的企业。花100块去网约车，网约车公司得给司机钱，还有平台的费用，还有经常发红包等等，那么它到底能确认多少钱的收入?要把整个商业逻辑分析清楚以后，再结合合同，合同里这几方各自的权利义务都是什么，这间公司的客户是谁，搞清楚以后，就清楚收入应该怎么确认。
