比如超买超卖隐含着反市场操作的道理，一般股民的认知中，“超买”代表股民抢买股票抢过了头，暗喻应该反向卖出股票;“超卖”代表股民过分看坏后市，暗喻应该反向买人股票，可是，事实并非如此单一论调而已。“超买超卖型”的指标，图表上大都会规划出一条超买线和一条超卖线，股民较熟悉的“超买超卖型”指标，分别有RSI、KDJ、WR、BOLL等指标。然而，习惯上股民们对于这些指标的用法，似乎一律将指标的超买超卖界限固定在80和20左右。现在，假设80和20这两个界限值可以代表超买和超卖的参考范围，则指标上升至 80以上时代表市场过热，指标下跌至20以下时代表市场冷却。如果上述规则是一种通得过考验的铁律，那么股民根据这样的基准操作股票时，应该可以得到满意的利润才对。然而，事实上股民们却一直困扰于指标“有时可用”和“有时不可用”的矛盾中，所谓“有时不可用”其实指的就是指标的“钝化”现象。指标的钝化就出现在拐点处。
所以说超买超卖的意义并不是绝对的，它只是一个观念问题。股票投资市场的分析师指导股民们低价买入及高价卖出股票的观念，表现在图表上就形成指标下跌至低水平时买进股票;指标上升至高水平时卖出股票的规则。当然，我们可以轻易了解，当技术指标朝低水平行进时，表示股价正处于下跌的状态;当指标朝高水平行进时，表示股价正处于上涨状态，在这种观念下的股票操作模式，股民选择买进的股票将会是相对弱势股;选择卖出的股票将会是相对强势股。但是，根据顺势而为的原则，股民却不应该买进相对弱势股，反而应该选择买进相对强势股才对。如此一来，超买超卖的观念便出现180度大转弯，变成指标超买时买人股票，指标超卖时卖出股票，这与股民对于“超买超卖型”指标的认知，形成相当大的差距。
“指标学”的运用是一种灵活的操作手段，并非一成不变的固定原则。不同个性的股民，相互之间的操作观念互不相同，不同的行情环境适合不同的操作模式。比如顺势而为的追涨杀跌，只去买强势股，对应的指标属于超买，与指标的超买超卖操作正好相反。但是二者结合下，却能够珠联璧合、取长补短。
最后我们还要说的是指标是死的，况且指标始终都是滞后股价的。实战中我们需要做的就是综合分析，不能凭借单个的钝化或者信号就去操作。因为市场是复杂的，是综合因素下的表现。
